home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0122 / 000037_lightwave@garcia.com _Mon Jan 22 15:59:45 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-03  |  3KB
  1. Received: from relay3.UU.NET (relay3.UU.NET [192.48.96.8]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id PAA14121 for <dwarner@albany.net>; Mon, 22 Jan 1996 15:59:44 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay3.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzzqx26430; Mon, 22 Jan 1996 15:52:03 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA22665; Mon, 22 Jan 1996 15:50:52 -0500
  6. Date: Mon, 22 Jan 1996 15:50:52 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.960122154721.19102A-100000@rowan.liii.com>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Ralph Messana <rippem@liii.com>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: LW4.0 amiga is a pig
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22.  
  23. On Sun, 21 Jan 1996, Brian Dady wrote:
  24.  
  25. > 
  26. > On Sat, 20 Jan 1996, Joe wrote:
  27. > 
  28. > > Has anyone else recieved their LW4.0 package.  I did a benchmark on a 
  29. > > frame from a scene I am working on and it renders 2.3 times slower than 
  30. > > 3.5 does (same settings for everything)  I am flabergasted to say the 
  31. > > least and this is totally unacceptable.
  32. > > 
  33. > > I nned some confirmation on this because it is too bizaar.  I would love 
  34. > > to use the new features of 4.0 but what use is it if you cnat render 
  35. > > anything in a reasonable length of time??
  36. > > 
  37. > 
  38. > I haven't upgraded my Toaster s/w to 4.0 yet (planning to), but I just 
  39. > made a deal with someone to purchase his upgradeable Amiga LW3.5SA.  He 
  40. > sent in the card to Newtek to upgrade to 4.0 for $149 and for that 
  41. > additional amount will upgrade it for me.  Apparently it will cost me 
  42. > $395 to upgrade it later.  I'm doing this because there is no screamernet 
  43. > support in the Amiga version, and I want to take advantage of both of my 
  44. > Amigas for rendering. 
  45.  
  46. Brian, you'll be happy to know that LW 4.0 on the Amiga will include 
  47. screamernet. 4.1 Flyer already has it.
  48.  
  49.  I am just as outraged as you about the increased 
  50. > rendering time.  If I have LW4.0 and LW3.5, will I not be able to model 
  51. > and layout on the 4.0 machine and render on both of them?  Seems that the 
  52. > 3.5 version might crash if confronted by a scene incorporating some of 
  53. > the new features.  Any idea?
  54. > 
  55. > ===============================================
  56. >  Brian Dady --* Video Magic / modeller    ///
  57. >  Santa Clara,   California / animator    ///
  58. >  Email:  bdady@netcom.com / S/W dev  \\\///
  59. > ======================================\XX/=====
  60. > 
  61. >